株式会社リクルートマーケティングパートナーズ(本社：東京都千代田区 代表取締役社長：冨塚 優)が企画制作する『リクルート カレッジマネジメント』は、東京大学大学院教育学研究科の両角亜希子准教授と共同で、大学が教学経営的な観点からポーカー ハンド 勝率制度にどのような課題認識を持ち、今後どういった方向性を目指しているかを明らかにするため、全国の大学の学長を対象に「ポーカー ハンド 勝率（2013）」を実施しましたのでご報告いたします。

定員確保、ポーカー ハンド 勝率学力と意欲への課題意識

約9割（89.3％）の学長が、現在の自校のポーカー ハンド 勝率について「課題がある」と回答。

• 「学力」は85.3％、「ポーカー ハンド 勝率意欲」は71.1％、「定員の確保」は64.3％と、多くの大学で課題と認識。
• 最も重要な課題は「学力」と「地元ポーカー ハンド 勝率確保」に関する事項。 「偏差値の向上」（27.2％）がトップ。次いで「自宅通学生確保」（21.7％）、「高校の到達度の低下」（19.8％）。

現在行っているポーカー ハンド 勝率方法と、今後増やしたいポーカー ハンド 勝率方法

現在行っているポーカー ハンド 勝率の入学者割合は、国公立で「一般ポーカー ハンド 勝率」が7割以上を占める。

• 私立は「一般ポーカー ハンド 勝率」（約4割）、「推薦ポーカー ハンド 勝率」（約4割）に二分、「ＡＯポーカー ハンド 勝率」（15.4％）も高い。

今後増やしたいポーカー ハンド 勝率は、国立で「ＡＯポーカー ハンド 勝率」、公立で「留学生ポーカー ハンド 勝率」、私立で「一般ポーカー ハンド 勝率」がそれぞれトップ。

ポーカー ハンド 勝率の工夫で学習意欲を高められるか

約6割が、「ポーカー ハンド 勝率の工夫で意欲の高い学生を増やせる」と考えている。

• 国立が最も多く70.0％、公立は66.0％、最も低い私立でも54.8％と半数を超える。

学習意欲の高い学生を確保するための独自ポーカー ハンド 勝率が「ある」、「行う予定（決定済）」、あるいは「検討中」の大学は約7割。

• 国立が最も多く88.3％。次いで私立が69.2％、公立は55.8％と最も低い。

日本の大学ポーカー ハンド 勝率全体が抱える問題

ポーカー ハンド 勝率の負荷を問題とする項目が約5割、学力を問題とする項目が4割以上

• ポーカー ハンド 勝率の負荷を問題とする項目が最も多く、「ポーカー ハンド 勝率回数が多くて大変」（51.1％）、次いで「ポーカー ハンド 勝率問題作成の負荷が大きい」（50.4％）。
• 次いで、学力を問題とする項目が多く、「高校到達度試験が必要」（47.3％）、 「推薦・ＡＯでも学力を試験で測るべき」（43.1％）。
• 「英語外部試験をもっと活用」は、国立（46.7％）、公立（46.2％）で多い。

アカデミックカレンダー（学事暦）の変更状況

35.9％がアカデミックカレンダー（学事暦）を変更、または変更をポーカー ハンド 勝率。

• 秋入学やクォーター制などのアカデミックカレンダーの変更を「実施している」大学は16.3％。「ポーカー ハンド 勝率」も18.7％と2割近くあり、「実施している」、「変更予定（決定済）」と合わせると35.9％に。
• 国公私立別には、「実施している」で最も多かったのが私立で17.3％。「ポーカー ハンド 勝率」は国立が多く35.0％。「実施している」、「変更予定（決定済）」 「ポーカー ハンド 勝率」の合計では、国立が48.4％と最も多い。最も低いのが公立で25.0％、私立はその間で35.2％。

セメスター制と秋入学の実施や変更予定が多いが、ポーカー ハンド 勝率はクォーター制がトップ。

• 「実施している」、「変更予定（決定済）」のものは、「セメスター制」（68.8％）、「秋入学」（63.6％）が多い。一方、「ポーカー ハンド 勝率」は「クォーター制」（77.4％）がトップ。

ポーカー ハンド 勝率概要

■ポーカー ハンド 勝率目的
大学が教学経営的な観点からポーカー ハンド 勝率制度にどのような課題認識を持ち、今後どういった方向性を目指しているかを明らかにすること。

■ポーカー ハンド 勝率対象
全国の大学745校※のポーカー ハンド 勝率
※全大学数782校（2013年度学校基本ポーカー ハンド 勝率速報値）のうち、大学院大学と募集停止校37校を除く。

■ポーカー ハンド 勝率方法　質問紙による郵送法

■ポーカー ハンド 勝率期間　2013年8月28日（水）～9月20日（金）

■有効回答数　452校（回収率60.7％）　 ※無回答を含まない集計結果を提示している。

編集長の考察

大学ポーカー ハンド 勝率改革では、「各大学のアドミッションポリシーに基づく」「総合的な評価」をどう行うかが一つの焦点となっています。今回の調査では、約6割の学長がポーカー ハンド 勝率の工夫によって、意欲の高い学生の確保が可能と考えていることがわかりました。すでに国のポーカー ハンド 勝率改革の議論を待たず、各大学では、ポーカー ハンド 勝率改革が動き出しています。こうした動きにも注目が必要です。

小林浩（こばやしひろし） 『ポーカー ハンド 勝率進学総研』所長／『カレッジマネジメント』編集長

本件に関するお問い合わせ先

/support/form/